Справа № 645/5511/16-ц
Провадження № 2-в/645/36/26
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Феленко Ю.В.
за участі секретаря судових засідань - Каратаєвої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/5511/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/5511/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Немишлянського районного суду міста Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа №645/5511/16 (провадження № 2/645/528/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі. У архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.
Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №645/5511/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 7803,54 грн. заборгованості за кредитом, 45996,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2950,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 2837,49 грн. штраф (процентна складова), а також 1366,53 грн. витрат по сплаті судового збору.
Інші матеріали справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/5511/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2026.
Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/5511/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2017, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 7803,54 грн. заборгованості за кредитом, 45996,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2950,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 2837,49 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 1366,53 грн. витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.В. Феленко