ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13422/26
провадження № 2/753/12693/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"26" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Колошкіним Павлом Ігоровичем, до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
Позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2734818980000, його особистою приватною власністю.
Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1994 року, який рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у справі № 186/1959/25 було розірвано.
Позивач зазначає, що 25 вересня 2018 року між ТОВ «СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 178/1 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 . На думку позивача, хоча спірна квартира була набута у період шлюбу, вона придбана за його особисті кошти, у зв`язку з чим відповідно до ст. 57 СК України є його особистою приватною власністю.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зокрема, позивачу було необхідно надати належний документ на підтвердження дійсної вартості квартири на час звернення до суду, визначити відповідну ціну позову, у разі необхідності доплатити судовий збір, надати копію рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у справі № 186/1959/25, зазначити відомості про електронні кабінети учасників справи, а також надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, квитанцію про доплату судового збору, рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у справі № 186/1959/25, а також докази скерування позовної заяви з додатками відповідачу.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19 червня 2026 року, позивачем усунуті у встановлений судом строк.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підписана представником, повноваження якого підтверджені належним чином.
Спір виник щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. З урахуванням положень ст. 30 ЦПК України справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет спору, характер заявлених вимог, необхідність встановлення джерела набуття спірного нерухомого майна, дослідження письмових доказів щодо правового режиму майна, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 190, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються у строки, визначені ЦПК України, а докази, не подані у встановлений законом або судом строк без поважних причин, судом до розгляду не приймаються.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.