Номер провадження 2-зз/754/16/26
Справа № 754/7038/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Павловича про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник в особі свого представника - адвоката Ільїна О. П. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання удаваним договору дарування квартири, визнавши його договором купівлі-продажу, припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно вимог заяви, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.06.2017 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись судом.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Згідно з вимогами ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Дослідивши наявні в матеріалами справи докази, судом встановлено, що згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року (зміненого постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року) у задоволенні позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що судом було відмовлено у задоволенні позовних та зустрічних вимог, а відтак накладені судом заходи забезпечення позову порушують право заявника володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Павловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду від 21.06.2017 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 26.06.2026.
Суддя: Т. А. Зотько