Судові рішення

Ухвала № 137718689 у справі № 755/9280/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 755/9280/26 (категорія «За законом»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/9280/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137718689

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/9280/26

Провадження №: 2/755/8374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , П`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В свою чергу зміст пункту 4 прохальної частини позовної заяви викладено не зрозуміло, оскільки останній містить знак «?» замість зазначення частки квартири на яку позивач просить зобов`язати П`яту Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву з доказами її направлення на адресу відповідачів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права на обов`язкову частку у спадщині залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137962839 Дніпровський районний суд міста Києва
26.06.2026 Ухвала № 137718693 Дніпровський районний суд міста Києва