Справа № 753/26367/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про виправлення описки
"26" червня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Коваленко І.В.,
при секретарі - Грищенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25.06.2026 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення було допущено очевидні технічні описки в описовій та мотивувальній частинах рішення.
Зокрема, в абзаці другому описової частини, а також в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини (де викладено встановлені судом обставини) помилково зазначено, що сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, як убачається з матеріалів цивільної справи, зазначена дитина не є спільною дитиною сторін, а відомості про неї були помилково перенесені з тексту іншого судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги те, що допущені у рішенні суду описки є очевидними, мають суто технічний характер та їх виправлення не впливає на суть прийнятого рішення по суті спору (розірвання шлюбу), суд вважає за необхідне їх виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 25.06.2026 року по цивільній справі № 753/26367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виключити з тексту рішення суду (в описовій та мотивувальній частинах) будь-які згадки та відомості про дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Абзац другий описової частини рішення суду вважати правильним у такій редакції:
«Позовна заява обґрунтована тим, що з 22 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично шлюбні відносини...» (далі за текстом).
Абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини рішення суду вважати правильним у такій редакції:
«Як убачається з матеріалів справи, з 22 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1752. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично шлюбні відносини...» (далі за текстом).
Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.06.2026 року у справі № 753/26367/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І.В.Коваленко