СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6825/26
ун. № 759/2877/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Сеньковець К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року с праві відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.06.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Універсал Банк», відповідно до якої він просить провадження у справі за даним позовом закрити у зв`язку з відмовою від позову.
У ч. 3. ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи те, що представник позивача у своїй заяві від 24.06.2025 року відмовився від позовних вимог та просив закрити провадження по даній справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження по даній справі закрити.
Щодо вимоги представника позивача про поверення сплаченого судового збору, то суд вважає таку вимогу безпідставною з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційний та касаційній інстанціях.
Оскільки предмет спору був на час пред`явлення позову і позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, а тому відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір, сплачений за подання позову, а не повернення судового збору позивачу.
Враховуючи, що позивач не подавав заяву про стягнення із відповідача судового збору, а тому суд самостійно, без заяви позивача про стягнення судового збору, не вправі стягувати із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Закрити провадження у цивільній справі №759/2877/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Відмовити Акціонернему товариству «Універсал Банк» у поверненні сплаченого судового збору.
Роз`яснити, що Акціонерному товариству «Універсал Банк» вправі подати заяву про стягнення із відповідача сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Журибеда