Справа № 452/1137/26
Провадження № 2-р/452/1/26
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №452/1137/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 7 травня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №452/1137/26, провадження № 2/452/1248/2026 ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнано право власності на спадкове майно. Копію зазначеного рішення стороною позивача отримано у канцелярії суду та звернувшись до державного реєстратора відділу ЦНАП виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Качмар О.І. про реєстрацію права власності на вище вказане майно, державний реєстратор відмовив у реєстрації, повідомивши, що реєстрація речового права на підставі судового рішення проводиться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» від 01.07.2004 року №1952-ІУ, в якому не відображається частка нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд про роз`яснення наведеного рішення суду, оскільки це необхідне їй для подальшого його виконання.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, остання подала клопотання про задоволення заяви, справу просила розглядати у їх відсутності; відповідач до буду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. №14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має можливості провести реєстрацію права власності на вищевказане майно згідно рішення суду від 07.05.2026 року, оскільки як вказано реєстратором, реєстрація речового права на підставі судового рішення проводиться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» від 01.07.2004 року №1952-ІУ, в якому не відображається частка нерухомого майна, право власності на яке підлягає реєстрації.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/136405926 не відображаються частки нерухомого майна, що визнається за ОСОБА_3 , що підтверджується копією судового рішення, що отримане в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» від 01.07.2004 року №1952-ІУ реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення. Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до Порядку інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і Єдиним державним реєстром судових рішень, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 29.01.2019р. №270/5/94, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.01.2019р. за №118/33089 інформаційну взаємодію та функціонування прикладних програмних інтерфейсів забезпечують державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України, що визначене технічним адміністратором Державних реєстрів (далі - технічний адміністратор Державних реєстрів), та державне підприємство «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «ІСС»), яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України. ДП «ІСС» забезпечує передання до Державних реєстрів всіх електронних примірників судових рішень, які набрали законної сили та відповідають критеріям, визначеним в протоколах, укладених відповідно до пункту 4 цього Порядку, разом з відомостями, які відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» не підлягають розголошенню в текстах судових рішень.
Оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Самбірського міськрайонного суду від 7 травня 2026 року в справі №452/1137/26 відображається в частині без розміру частки 1/2 (однієї другої) майна, яке набувається ОСОБА_1 , то є необхідність у роз`ясненні цього судового рішення в частині виконання - внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно інформації про право власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0042га призначеної для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:07:129:0095 та на 1/2 (одну другу) частку гаража АДРЕСА_2 загальною площею 35,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 622912046109.
У зв`язку з наведеним для усунення неоднозначного розуміння резолютивної частини рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 року виникла необхідність у роз`ясненні такого рішення, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2026 року в цивільній справі №452/1137/26, провадження №2/452/1248/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно наступним чином.
«Визнати за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області 27.08.1999 року, в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0042га призначеної для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:07:129:0095;
-1/2 (одну другу) частку гаража АДРЕСА_2 загальною площею 35,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 622912046109».
Державному реєстратору відділу ЦНАП виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Качмар Олені Іванівні провести реєстрацію речового права власності ОСОБА_1 на вище вказане майно в розмірі 1/2 (однієї другої) частки.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.
Суддя