Справа № 729/537/26
2/729/633/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Роєнко А.П.,
представника відповідача Шолудько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в режимі відеоконференції в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та звернула увагу суду на відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження окремих обставин, на які посилається позивач.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів сторін та належного дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв`язку із викладеним, з метою перевірки доводів позивача щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, встановлення належності платіжних карток відповідачу та повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відомостей щодо належності платіжних карток « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , а також виписок про рух коштів за зазначеними картковими рахунками.
Дані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.81, 95, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також виписку про рух коштів за зазначеною карткою за період з 20 травня 2024 року по 21 травня 2024 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також виписку про рух коштів за зазначеною карткою за період з 28 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року.
Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати витребувані докази до суду у строк до 24 липня 2026 року.
Відкласти розгляд справи на 27 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали без поважних причин суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Демченко