Судові рішення

Ухвала № 137721116 у справі № 234/15181/18 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 234/15181/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Войтух О. М.

Справа№ 234/15181/18
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяВойтух О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137721116

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 234/15181/18

Провадження № 6/175/49/26

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №79820558,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районний суд Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №79820558 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №234/15181/18, виданого Краматорським Міським судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованості за Кредитним договором на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» з підстав, зазначених в заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у справі №234/15181/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 87 771,54 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесений судовий збір в сумі 881,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесений судовий збір в сумі 881,00 гривень.

30 вересня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №312/696-1.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65. Як наслідок, первинний кредитор - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором №696/09/2013/0312 від 30 вересня 2013 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №79820558 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №234/15181/18, виданого Краматорським міським судом Донецької області.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №79820558 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ - 23697280, місцезнаходження: 03087, вул. Єреванська 1, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) у виконавчому провадженні №79820558 з примусового виконання виконавчого листа у справі 234/15181/18, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 87 771,54 гривень; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесений судовий збір в сумі 881,00 гривень; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесений судовий збір в сумі 881,00 гривень, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Войтух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.06.2026 Ухвала № 137721117 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Ухвала № 135351594 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Ухвала № 135351593 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.12.2025 Ухвала № 132735932 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
27.10.2025 Ухвала № 131279830 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2025 Ухвала № 130940737 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
26.09.2025 Ухвала № 130596363 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.09.2025 Ухвала № 129993264 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
06.12.2018 Рішення № 78651327 без тексту Краматорський міський суд Донецької області
23.10.2018 Ухвала № 77337125 без тексту Краматорський міський суд Донецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23697280. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг