Судові рішення

Ухвала № 137721118 у справі № 234/11135/19 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 234/11135/19 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Войтух О. М.

Справа№ 234/11135/19
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяВойтух О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137721118

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 234/11135/19

Провадження № 6/175/31/26

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити вибулого стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк»на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах: у справі №234/11135/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з підстав, зазначених в заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі №234/11135/19 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2203-317/04/90.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14 січня 2026 року було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203- 317/04/90 від 22 березня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами. У тому числі було відступлено право вимоги за Договором поруки №2203-317/04/90-А/1 від 22 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ: 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) у виконавчих листах у справі №234/11135/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до Боржника 1: ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ: 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) у виконавчих листах у справі №234/11135/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до Боржника 2: ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Войтух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.04.2026 Ухвала № 135351595 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 Ухвала № 130307876 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2019 Ухвала № 85916832 без тексту Краматорський міський суд Донецької області
11.11.2019 Рішення № 85916752 без тексту Краматорський міський суд Донецької області
18.07.2019 Ухвала № 83169770 без тексту Краматорський міський суд Донецької області
26.06.2019 Ухвала № 82778323 без тексту Краматорський міський суд Донецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43115064. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг