Судові рішення

Ухвала № 137721379 у справі № 932/16620/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 932/16620/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 932/16620/25
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137721379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 932/16620/25

провадження № 2-п/179/10/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 26 червня 2026 року о 08 год 50 хв.

08 червня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 08-50 год. 26 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що заявник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 08-50 год. 26 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140463149 Шевченківський районний суд міста Дніпра
04.08.2026 Ухвала № 138709953 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138709948 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2026 Ухвала № 137887010 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137120174 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 137103592 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 Рішення № 136348361 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135548358 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2026 Ухвала № 133863318 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.10.2025 Ухвала № 131348194 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра