САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/4315/26
Провадження 2/206/2490/26
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач звертаючись до Самарського районного суду міста із вказаним позовом зазначає, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2934064 від 25.06.2026 року, інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.
Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2934086 від 25.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з відповідей щодо отримання інформації про внутрішньо перемещену особи з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2933333 та №2933380 від 25.06.2026 року, інформація відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Енергодарському міському суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) такі зміни: 1. Пункт 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнити підпунктом 3 такого змісту: «3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду».
Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII змінено найменування місцевого загального суду у Запорізькій області: Ленінський районний суду м. Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя(пункт 7 Додатку).
Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев