Справа № 953/6277/26
н/п 2/953/3877/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С.В.,
секретар судового засідання - Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
29 травня 2026 року до канцелярії суду від представника позивача Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» Орлова С.В. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку відмовою від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 9 440,16 грн та судові витрати у розмірі 3 328 грн.
Представник позивача Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, а станом на 26 червня 2026 року позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що є підставою для закриття провадженні у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторони по справі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тим самим позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» від позовних вимог до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26 червня 2026 року.
Суддя С. В. Демченко