ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Чернівці
справа № 727/7667/15-ц
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк`на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 4 червня 2026 року в цивільній справі за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 ,
встановила:
На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 4 червня 2026 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, слід витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці матеріали цивільної справи №727/7667/15-ц за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 .
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Матеріали цивільної справи необхідно направити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк