Судові рішення

Ухвала № 137723987 у справі № 906/601/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 906/601/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Давидюк В.К.

Справа№ 906/601/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяДавидюк В.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137723987

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/601/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. розглянувши заяви Керівника Звягельської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" від 25.06.2026 про закриття провадження у справі №906/601/26

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

про зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. (в залі суду) - посвідчення № 071188 від 01.03.2023

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача -2: Муравський М.А. (в залі суду) - ордер серії АМ №1160610 від 09.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0015 площею 16,2494 га.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0025 площею 19,1572 га.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0045 площею 8,5 га.

- стягнути з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури в солідарному порядку кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у сумі 7987,2 грн.

Ухвалою від 25.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.06.2026.

Через систему "Електронний суд" 28.05.2026 від Керівника Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано копію рішення Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 24.06.2026 №305 "Про припинення права оренди землі шляхом розірвання договору оренди за взаємною згодою укладеного між ТОВ "Акріс-Груп" та Барашівською сільською радою" та копії угод про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.09.2025.

Прокурор та представник відповідача-2 у судовому засіданні 25.06.2026 підтримали клопотання щодо закриття провадження у справі. Прокурор просила суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Судом встановлено, що 24.06.2026 Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області прийнято рішення №305 "Про припинення права оренди землі шляхом розірвання договору оренди за взаємною згодою укладеного між ТОВ "Акріс-Груп" та Барашівською сільською радою" .

На виконання вказаного рішення, сторони уклали угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.09.2025 та повернення спірних земельних ділянок, а саме: з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0015 площею 16,2494 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0025 площею 19,1572 га та з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0045 площею 8,5 га.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №1087 від 19.05.2026 року Житомирською обласною прокуратурою сплачено 7987,20 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 7987,20 грн підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Керівника Звягельської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" від 25.06.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/601/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7987,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1087 від 19.05.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 26.06.26

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

прокурору та сторонам - через "Електронний суд";

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136947759 без тексту Господарський суд Житомирської області
25.05.2026 Ухвала № 136782187 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02909950. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг