Судові рішення

Ухвала № 137724229 у справі № 910/4787/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 910/4787/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Ягічева Н.І.

Справа№ 910/4787/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЯгічева Н.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137724229

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026 Справа № 910/4787/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ 01287185)

до Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141),

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код ЄДРПОУ 26199097),

про визнання поновленим та укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання поновленим та укладеним договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київською міською радою протягом одного місяця після закінчення строку Договору оренди земельної ділянки (після 23.08.2016) та протягом всього часу продовження користування земельною ділянкою (кадастровий номер [номер приховано]:79:013:0024 площею 0, 3692 га) не висловлено заперечень у продовженні користування земельною ділянкою та у поновленні Договору оренди земельної ділянки. За доводами позивача, після закінчення строку Договору оренди земельної ділянки (тобто після 23.08.2016) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" продовжило користуватися земельною ділянкою (кадастровий номер [номер приховано]:79:013:0024 площею 0, 3692 га), а тому, Договір оренди земельної ділянки вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Крім того, позивач зазначає, що звертався з листами до Київської міської ради з проханням укласти додаткову угоду, проте відповідач відмовлявся від укладення Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки, що і стало підставою для звернення до суду із вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну посилань на норми матеріального права.

У підготовчому засіданні 26.05.2026 судом на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.06.2026.

18.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про врахування висновків Верховного Суду.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.06.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/4787/26 та призначити розгляд справи по суті на 21.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139922588 Господарський суд міста Києва
01.09.2026 Рішення № 139364447 Господарський суд міста Києва
21.07.2026 Ухвала № 138397324 Господарський суд міста Києва
27.04.2026 Ухвала № 136044007 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 01287185. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг