ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.06.2026 Справа № 910/9465/15
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 63/14
за позовом Акціонерного Товариства ''Міжнародний резервний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
про стягнення заборгованості
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 24.02.2015р. по справі № 64/14 за позовом ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" позовні вимоги останнього задоволено повністю.
14.04.2015р. ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 24.02.2015р. по справі № 64/14.
Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9465/15 та призначено розгляд на 05.06.2015 р.
05.06.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.
05.06.2015р. представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/12770/15 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 24.02.2015р. по справі № 64/14, на підставі та на виконання якого позивач, у даному позовному провадженні, просить видати наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/9465/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/12770/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 64/14 від 24.02.2015 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, дану справу передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішення, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.20217 в задоволенні заяви № 1805/15-4 від 18.05.2015 року "Про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 64/14 від 24.02.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" - відмовлено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9465/15.
Також суд звертає увагу, що 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.
Згідно з положеннями п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, приписами ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів визначено розділом VII Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вищі норми, у місцевого господарського суду відсутні повноваження розглядати заяви про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, оскільки дана категорія справ відноситься до юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 24, 230, 234-235, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9465/15.
2. Передати справу № 910/9465/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 64/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест-Агро" про стягнення заборгованості для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
3. Направити матеріали справи № 910/9465/15 до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили 26.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 26.06.2026.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА