ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/863/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Луценка Миколи Леонідовича, Харківська обл., Золочівський р-н., с. Феськи
про про стягнення 187427,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" до фізичної особи-підприємця Луценка Миколи Леонідовича про стягнення 187427,23 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 166715,60 грн., 3% річних у розмірі 20711,65 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором №UA171 від 10.02.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості послуг по заправці автотранспорту.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 (суддя Сальнікова Г.І.) прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Луценка Миколи Леонідовича про зупинення провадження у справі (вх. №9157 від 14.04.2025, вх. №10132 від 24.04.2025). Провадження по справі №922/863/25 зупинено до припинення перебування фізичної особи-підприємця Луценка Миколи Леонідовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано відповідача невідкладно повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 №211/26 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І. , що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу в) підпункту 4.2.1 пункту 4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/863/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 визначено новий склад суду - суддя Жигалкін І.П.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 (суддя Жигалкін І.П.) постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Жигалкіна І.П. від участі у розгляді справи № 922/863/25. Матеріали справи № № 922/863/25 передати до апарату Господарського суду Харківської області для усунення порушень порядку розподілу та проведення автоматизованого розподілу (або повернення справи первісному складу суду) відповідно до вимог статті 32 ГПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 №257/26 у зв`язку з самовідвідом судді Жигалкіна І.П. на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/863/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 визначено новий склад суду - суддя Шарко Л.В.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 13, ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 14 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №922/863/25 до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/863/25 поновити.
Прийняти справу № 922/863/25 до провадження.
Провадження по справі № 922/863/25 зупинити до припинення перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана "26" червня 2026 р.
Суддя Л.В. Шарко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.