Судові рішення

Ухвала № 137724895 у справі № 924/353/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у господарській справі № 924/353/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Шевчук О.І.

Справа№ 924/353/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяШевчук О.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137724895

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" червня 2026 р. Справа № 924/353/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення 811 408,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.06.2026) у справі №924/353/26 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича провадження в частині позовних вимог про стягнення 32 567,05 грн. заборгованості за кредитним договором №[номер приховано]-КД-1 від 12.06.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору; позов про стягнення 778 841,65 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" 778 841,65 грн. заборгованості за кредитним договором №[номер приховано]-КД-1, з яких: 763 887,11 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14 954,54 грн. заборгованість за процентами, а також 9346,10 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позову та 1 331,20 грн. витрат по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

25.06.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", про повернення на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, надмірно сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову та судовий збір в сумі 390,80 грн. за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд бере до уваги таке.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2 та 5 ст.7 цього Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем сплачено при зверненні до суду з позовною заявою 9736,90 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J12 від 02.04.2026 та 2662,40 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J13 від 02.04.2026 при поданні заяви про забезпеченя позову.

Враховуючи закриття провадження у справі №924/353/26 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича 32 567,05 грн. заборгованості за кредитним договором №[номер приховано]-КД-1 від 12.06.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову, позивачу належить право на повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 390,80 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та 1331,20 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 390,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J12 від 02.04.2026, та 1 331,20 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J13 від 02.04.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360572 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 390 (триста дев`яносто) гривень 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J12 від 02.04.2026, та 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ422B2J13 від 02.04.2026.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала підписана, набрала законної сили 26.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139742868 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139588354 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139588340 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2026 Ухвала № 138138560 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800283 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137275832 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2026 Рішення № 137275798 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2026 Ухвала № 136827640 без тексту Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 Ухвала № 136470075 без тексту Господарський суд Хмельницької області
29.04.2026 Ухвала № 136077352 без тексту Господарський суд Хмельницької області
13.04.2026 Ухвала № 135623665 без тексту Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 Ухвала № 135589276 без тексту Господарський суд Хмельницької області
07.04.2026 Ухвала № 135478594 без тексту Господарський суд Хмельницької області
06.04.2026 Ухвала № 135478578 без тексту Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг