УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 464/6946/25
провадження № 61-8159ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача 363 486, 45 грн безпідставно збережених коштів.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштівзакрито.
17 червня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 19 червня 2026 року виконані.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права при вирішенні питання про закриття провадження
у справі.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/6946/25 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Роз`яснити Львівській міській раді право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк