УХВАЛА
26 червня 2026 року
м. Київ
справа № 930/2547/24
провадження № 61-7137ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву адвокатського бюро «Олександр Бровко та партнери» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом адвокатського бюро «Олександр Бровко та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АБ «Олександр Бровко та партнери» на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі № 930/2547/24.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ «Олександр Бровко та партнери» на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у цивільній справі № 930/2547/24 відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява АБ «Олександр Бровко та партнери»про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути адвокатському бюро «Олександр Бровко та партнери» судовий збір у сумі 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції№ 9454-5758-9404-5614 від 26 травня 2026 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/ Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783,
р/р отримувача - [рахунок приховано].
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников