Судові рішення

Ухвала № 137725351 у справі № 129/1274/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 129/1274/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області, суддя Бондар О. В.

Справа№ 129/1274/26
СудГайсинський районний суд Вінницької області
СуддяБондар О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137725351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/1274/26

Провадження у справі № 2-во/129/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 04.05.2026 р. визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «… після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 …», замість «… після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 …».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 04.05.2026 р. допущена описка, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «… після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 …», замість «… після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 …».

Зазначена описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 04.05.2026 р. за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення «… після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.05.2026 Рішення № 136192626 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області
03.04.2026 Ухвала № 135379723 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області