Справа № 130/2294/21
Провадження №2-во/145/12/26
УХВАЛА
про виправлення описки
26.06.2026 селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,
за участю секретаря судового засідання Коржан Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідачки ОСОБА_2 щодо розміщення нею в групі месенджера «Viber» «село Мала Жмеринка» ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 годині 49 хвилин допису «Подивіться краще як себе веде матір ОСОБА_3 по відношенню до мене і моєї сім`ї» та о 21 годині 51 хвилину відеозапису із зображенням позивачки ОСОБА_1 без отримання її згоди на таке розміщення.
Зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 видалити із групи месенджера «Viber» «село Мала Жмеринка» допис «Подивіться краще як себе веде матір ОСОБА_3 по відношенню до мене і моєї сім`ї», що був поширений відповідачкою ОСОБА_2 10 серпня 2021 року о 21 годині 49 хвилин, та відеозапис із зображенням позивачки ОСОБА_1 , що був поширений відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 годині 51 хвилину.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.
24.06.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2026 у справі 130/12294/21 в якій вона зазначила, що в мотивувальній та резолютивній частині даного судового рішення було зазначено місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим для насилання копії судового рішення відповідачці та для правильності змісту даного судового рішення, на думку позивача, слід вказати, що місце подій та місце знаходження відповідачки є не АДРЕСА_2 . На підставі цього просить поставити ухвалу суду, якою здійснити виправлення в тексті даних застережень.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подану заяву про виправлення описки, ознайомившись із рішенням у справі від 22.06.2026, дослідивши матеріали цивільної справи №130/2294/21, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки наявність вказаної описки підтверджується матеріалами справи, вона носить технічний характер, а її виправлення не впливає на зміст ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.
Виправити описку, допущену в рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2026 у справі № 130/2294/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
У вступній та резолютивній частині рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2026 у справі № 130/2294/21 зазначити замість невірно вказаного місця проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » вірне місце проживання « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2026, ухваленого у справі №130/2294/21.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Патраманський І. І.