Судові рішення

Ухвала № 137725784 у справі № 367/2688/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 367/2688/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 367/2688/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137725784

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/2688/26

2/152/998/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 червня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», яке знаходиться по вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, в м. Львів, до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 31775,85 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати докази у АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, позивача слід зобов`язати надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за вказаною адресою місця реєстрації та надати суду підтверджуючі документи

Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 та надати суду в строк до ///// 2026 року підтверджуючі документи.

Встановити відповідачу строк до 6жовтня 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 20 жовтня2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) в строк до 6 жовтня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 10000 грн в період з 26.06.2023 року по 03.07.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.05.2026 Ухвала № 137053208 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.05.2026 Ухвала № 136335498 без тексту Ірпінський міський суд Київської області