КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2435/23
Провадження № 2/488/110/26 р.
УХВАЛА
Іменем України
26.06.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Гейко І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Металург Півдня" звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором оренди в розмірі 63 083,44 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 20.07.2023 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року, за клопотанням представника відповідача, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.
23.06.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.
Суд, дослідивши повідомлення та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева