Справа № 484/3636/26
Провадження №2/484/2636/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бабкова О.С. до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління пенсійного фонду в Миколаївській області, Міністерство оборони України, Первомайський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшла зазначена позовна заява у котрій позивачка просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зниклого безвісти 14.05.2026 року відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому Первомайському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позові ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження військової служби зник безвісти 14.05.2026 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною звернення до суду ОСОБА_1 вказує, що вона і відповідачка ОСОБА_2 хочуть відновити справедливість, а також для призначення виплат та пільг для дитини.
Вирішення питання встановлення факту батьківства за рішенням суду врегульовано ст.130 СК України.
Вказана норма передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами також передбачено ст.315 ЦПК України.
Натомість, позивач звернулася з відповідними вимогами про встановлення факту батьківства зниклого безвісти чоловіка щодо дитини ОСОБА_4 в порядку позовного провадження, при цьому жодним чином не зазначає в чому полягають спірні правовідносини та зміст позовних вимог щодо відповідача, зокрема, незрозуміло чи наявні у неї з позивачем спірні правовідносини, і якщо так, то в чому вони полягають.
Встановлення факту, про який прохає позивач, можливе в позовному провадженні, але в разі наявності спору про право.
Крім того, з доданого до позовної заяви, свідоцтва про народження зниклого безвісти ОСОБА_3 його батьком являється ОСОБА_5 . Таким чином, позивачу слід визначитись із колом відповідачів у цій справі, оскільки в позові позивачка зазанчає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення виплат та підльг для дитини.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Щодо них ознака (вимога) ведення спільного господарства з суб`єктом права на пільги в оплаті користування житлом і комунальними послугами застосовується лише у передбачених законом випадках.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Вбачається, що право на отримання грошової допомоги та додаткової винагороди має вищезазначене коло осіб, до яких входить мати та батько військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління пенсійного фонду в Миколаївській області, Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. А. Коваленко