СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 червня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1183/26
провадження № 2/485/783/26
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в особі Заводської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
установила:
25 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Заводської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в особі Заводської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області, в якому просить визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.
Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 30 ЦПК України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 30, 84,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в особі Заводської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 12 серпня 2026 року о 09:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.
Справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Витребувати зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова