Справа № 161/8219/26
Провадження № 2/161/4796/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Вегери Д.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Мельник В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження №80014934, що було відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/6419/24 про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 , оскільки вважає, що без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №80014934, що було відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/6419/24 про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 .
Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк