Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 2-2897/10
Провадження № 2-во/209/110/26
У Х В А Л А
про виправлення помилки
"26" червня 2026 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпроовського району Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у ВАТ «ДМКД», аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
10 грудня2010 року на виконання вказаного рішення судом виданий виконавчий лист.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 січня 2026 року задоволена заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бажан Владислав Павлович, про видачу дублікату виконавчого листа.
17 червня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом були допущені описки, а саме:
невірно зазначена адреса реєстрації (проживання) відповідача та прізвище позивачки, відповідача та дитини.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2010 року у цивільній справі № 2-2897/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпроовського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ВАТ «ДМКД», аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття».
Виправити помилку в виконавчому листі по цивільній справі № 2-2897/2010 вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпроовського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ВАТ «ДМКД», аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття»
Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.О.Лобарчук