Справа № 202/4550/26
Провадження № 2-асз/202/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 -1 КУпАП від 12.03.2026.
15.05.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було винесено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову.
28.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви, яку було повернуто.
Ухвалу не було оскаржено позивачем та вона набрала законної сили.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи, що заява про забезпечення позовуповернута та ухвала суду набрала законної сили, суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.248 КАС України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений за подачу заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 665.60 грн., сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції № 0605.816 від 07.05.2026 року, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;101 [номер приховано];Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Дніпра; 22030101, рахунок отримувача [рахунок приховано], МФО 899998, назва отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін