Справа № 206/3690/26
Провадження № 2/206/2326/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гаркуші В.В.
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 15.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
У вказаній ухвалі позивачу було роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву в уточненій редакції, зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідачки, усунути суперечності щодо її адреси, зазначити відомі позивачу ідентифікаційні дані відповідачки, надати докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки за адресою, на яку позивач посилається як на підставу територіальної підсудності справи Самарському районному суду міста Дніпра, а також надати доказ надсилання відповідачці копії позовної заяви та копій доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
17.06.2026 від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено виправлену позовну заяву.
Разом із тим позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2026, а саме не надано доказу надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2026, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу як така, що вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаркуша