Справа № 215/5793/26
2/215/3756/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Квятковського Я.А.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі відділу служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини із матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі відділу служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року головуючим суддею у справі визначено Квятковського Ярослава Анатолійовича.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, мною встановлено наявність обставин, що унеможливлюють мою участь у розгляді цієї справи та є підставою для заявлення самовідводу з огляду на таке.
Позивач у вказаній цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чинним працівником Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та обіймає посаду головного спеціаліста (прес-секретаря) відділу судової статистики, інформаційних технологій та комунікації апарату суду. Факт перебування позивачки у трудових відносинах із судом підтверджується довідкою суду від 18.06.2026 № 03-28/3/2026.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частина 1, 2, 9 статті 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Суд вважає, що перебування позивачки у трудових відносинах із Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може викликати у сторін або стороннього спостерігача сумніви щодо неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду справи. З метою забезпечення довіри до судової влади, дотримання принципів незалежності та безсторонності суду, а також гарантій справедливого судового розгляду, передбачених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого - судді Квятковського Я.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі відділу служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини із матір`ю - задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: