Справа №295/10843/26
Категорія 30
2-о/295/215/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
26.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
В С Т А Н О В И В :
19.06.2026 заявниця звернулась до Богунського районного суду м. Житомир з заявою, в якій просить: видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 0,5 км до місця проживання ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись до ОСОБА_1 на відстань ближче 25 метрів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
26.06.2026 ОСОБА_1 подала до Богунського районного суду міста Житомир заяву про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка