Справа № 275/521/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,про польське походження ,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області 01 червня 2026 надійшла позовна заяв ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- про польське походження громадянина.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві в якості учасників справи зазначений лише позивач (заявник) ОСОБА_2 , при тому, що позовна заява повинна містити позовні вимоги до відповідача (зацікавленої особи). Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 5, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину. Також, згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Для усунення вказаних недоліків судом позивачу ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
При цьому вказану ухвалу суду від 08 червня 2026 року позивачем було отримано 08 червня 2026 року(через підсистему Єленктронний суд) втім, недоліки заяви до теперішнього часу ним не усунені.
Отже, до вказаної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про польське походження , - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка