Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2025/24
2-а/287/25/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, третя особа поліцейська сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Кондратчук Наталія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, третя особа поліцейська сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Кондратчук Наталія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Русину М.Г., яким провадження по справі не відкривалося.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказану справу передано для розгляду судді Винару Л.В.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.03.2026 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.
Копію вказаної ухвали позивач одержав 12.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.06.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294,295 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, третя особа поліцейська сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Кондратчук Наталія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Винар