Судові рішення

Ухвала № 137729040 у справі № 358/14/24 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 358/14/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Богуславський районний суд Київської області, суддя Лебединець Г. С.

Справа№ 358/14/24
СудБогуславський районний суд Київської області
СуддяЛебединець Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137729040

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 358/14/24 Провадження № 6/358/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

22 червня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначив, що з огляду на те що питання про розстрочку не є актуальним просить заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки залишення заяви без розгляду є правом заявника, то така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 21.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.04.2026 Рішення № 136211078 без тексту Богуславський районний суд Київської області
21.04.2026 Рішення № 136211070 без тексту Богуславський районний суд Київської області
06.03.2025 Ухвала № 125641563 без тексту Богуславський районний суд Київської області
20.11.2024 Ухвала № 123195878 без тексту Богуславський районний суд Київської області
01.08.2024 Ухвала № 120782945 без тексту Київський апеляційний суд
20.06.2024 Ухвала № 119900283 без тексту Богуславський районний суд Київської області
24.04.2024 Ухвала № 118573420 без тексту Богуславський районний суд Київської області
19.03.2024 Ухвала № 117898349 без тексту Богуславський районний суд Київської області
29.02.2024 Ухвала № 117389367 без тексту Богуславський районний суд Київської області
21.02.2024 Ухвала № 117143486 без тексту Богуславський районний суд Київської області
09.02.2024 Ухвала № 116878160 без тексту Богуславський районний суд Київської області
24.01.2024 Ухвала № 116527473 без тексту Богуславський районний суд Київської області