Судові рішення

Рішення № 137729401 у справі № 911/842/16 від 26.06.2026

Рішення від 26.06.2026 у цивільній справі № 911/842/16 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Янченко А. В.

Справа№ 911/842/16
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЯнченко А. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137729401

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 911/842/16

Провадження № 2/369/387/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника першого відповідача Русецького О.І., представника третьої особи 4: Чорної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Гатненської сільської ради Фастівського району, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Гатненської сільської ради Фастівського району, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виготовлення повного судового рішення відкласти на строк до 10 (десяти) днів.

Суддя А.В. Янченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2025 Ухвала № 129164763 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2025 Ухвала № 127871293 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.04.2025 Ухвала № 126423773 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.10.2024 Ухвала № 122338747 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.02.2024 Ухвала № 117204521 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.04.2023 Ухвала № 110294393 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.03.2023 Ухвала № 109312764 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.07.2022 Ухвала № 105467870 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.06.2022 Ухвала № 104584019 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.01.2022 Ухвала № 102586648 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.10.2021 Ухвала № 100322642 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.09.2021 Ухвала № 99354550 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2021 Ухвала № 97517359 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.04.2021 Ухвала № 96205690 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 Ухвала № 95064493 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 Ухвала № 94227036 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.12.2020 Ухвала № 93296213 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.11.2020 Ухвала № 93988263 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.11.2020 Ухвала № 92732934 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 Ухвала № 92254501 без тексту Північний апеляційний господарський суд