Справа № 527/1168/26
провадження № 2/527/1040/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
25 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», яка подана представником позивача - Пархомчуком Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. У позовній заяві прохав проводити розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи його відсутності, В заяві вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки позивачем не надано детального розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, не підтверджено факт отримання грошових коштів.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
В обгрунутвання позовної заяви представник позивача посилався на укладення між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1906757 від 11.06.2021, яким, зокрема, визначено розміри процентних ставок.
Згідно з наданою до позову випискою з особового рахунку за кредитним договором № 1906757 від 11.06.2021, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13965,90 грн, яка складається із простроченого тіла кредиту у розмірі 3 3900,00 грн та прострочених процентів у розмірі 10065,90 грн.
Водночас, документів щодо обрахунку основного боргу, розміру нарахованих процентів із зазначенням періоду їх нарахування позивачем не надано. Позовна заява також не містить розрахунків позивача щодо такого розміру основного боргу та процентів.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, витребувати від позивача відповідні документи.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», яка подана представником позивача - Пархомчуком Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 16 год 30 хв 13 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати від ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» документи щодо обрахунку основного боргу та розміру нарахованих процентів відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1906757 від 11.06.2021 із зазначенням періоду їх нарахування.
Витребувані докази надати до 13 липня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік