Справа № 420/1863/23
Номер провадження № 6/521/904/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси розглянувши подання заступника начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенка Микита Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року до суду надійшло подання заступника начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенка Микити Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . В зазначеному поданні заступник начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенко Микита Олегович просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за рішенням.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Суд встановив, що на виконанні у Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського управління Міністерства юстиції України заступником начальника Горбенко Микитою Олеговичем знаходиться виконавче провадження № 73360197 з виконання виконавчий лист №420/1863/23 виданий 18.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 820671.35 грн., а саме: по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушенням норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 802319,12 грн. податку у вигляді заробітної плати у сумі 5894,79 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 12457,44 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" 20.11.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Під час виконання рішення суду виконавцем було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано: 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта № 482362724 від 18.06.2026 року.
ОСОБА_1 одержує пенсію у ГУ ПФУ в Одеській області, що підтверджується відповіддю на запит №342549915 від 05.06.2026 року.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України 17.06.2026 року повідомлено про те, ОСОБА_1 , державний кордон України з 20.11.2023 по 17.06.2026 рік. не перетинав
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;
2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;
4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;
5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що тимчасове обмеження права на виїзд за межі України є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, який істотно обмежує конституційні права особи, та може застосовуватися лише за умови, що виконавцем вжито усіх передбачених законом заходів примусового виконання рішення, а боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язань.
Як встановлено судом з матеріалів виконавчого провадження, за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, боржник є одержувачем пенсії у ГУ ПФУ в Одеській області.
Однак з поданих виконавцем матеріалів не вбачається, що ним вживалися заходи щодо звернення стягнення на належне боржнику майно (зокрема, частки нерухомого майна), накладення арешту на такі частки, звернення стягнення на пенсію боржника в межах, встановлених законом, чи інші передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання. Відсутні відомості про результати таких заходів або про їх безрезультатність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавцем не доведено вжиття усіх можливих заходів примусового виконання рішення до звернення з поданням про тимчасове обмеження права на виїзд боржника за межі України.
Враховуючи викладене, подання заступника начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенка Микити Олеговича не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, СУД -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенка Микити Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: