Справа № 635/3409/26
Провадження № 2/638/9407/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково- дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
встановив:
22.06.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова по підсудності надійшла зазначена позовна заява з Харківського районного суду Харківської області.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
За правилами ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2924297 від 23.06.2026 ОСОБА_1 з 16.02.2005 зареєстрований за адесою АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Харківським районним судом Харківської області.
Так, дійсно, відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, не може погодитися з тим, що справу слід розглядати за місцем реєстрації відповідача як ВПО, адже нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання. У даному випадку зареєстроване місце проживання ВПО не має значення, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації, а використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій.
Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.06.2024 №554/7669/21.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково- дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.