Справа № 646/4382/25
№ провадження 2/646/1575/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача - адвоката Коротенка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2019 року у розмірі 65522,35 грн. станом на 05.03.2025 р., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.06.25 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача звернувся із клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізований та покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням:
- окремо суми тіла кредиту;
- окремо суми процентів;
- окремо суми штрафних санкцій, пені та комісій;
-дат та підстав кожного нарахування;
-процентної ставки, яка застосовувалась у кожному окремому періоді;
-формули нарахування процентів;
- дати виникнення прострочення залишку заборгованості після кожної операції.
Повну виписку руху коштів за картковим/кредитним рахунком відповідача за весь період користування кредитом із зазначенням: усіх зарахувань; усіх списань; усіх нарахованих процентів; комісій; штрафних санкцій; дат здійснення операцій.
Належним чином засвідчену редакцію Умов і правил обслуговування, яка діяла саме на момент укладення спірного договору, а також документи, що підтверджують дату введення відповідної редакції у дію.
Належним чином засвідчену редакцію Тарифів Банку, яка діяла на момент укладення договору.
Докази ознайомлення та погодження відповідачем:
-Умов та правил обслуговування;
-Тарифів Банку;
-Паспорту споживчого кредиту;
- підвищеної.
Документи щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а саме:
-інформацію про первинний розмір кредитного ліміту;
-інформацію про усі зміни кредитного ліміту;
-дати таких змін;
-підстави зміни;
-докази повідомлення відповідача про такі зміни;
-докази погодження відповідачем зміненого кредитного ліміту.
Належні технічні докази укладення електронного договору та акцепту умов кредитування, а саме:
- IP-адреси авторизації;
-Device ID;
- дату та час підтвердження умов;
- відомості щодо використання одноразового ідентифікатора (OTP-коду);
- журнали (логи) підтвердження акцепту;
- технічні дані, що підтверджують накладення електронного підпису відповідачем.
Документи, що підтверджують направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості (у разі її направлення), а саме:
-текст вимоги;
-дату направлення;
-спосіб направлення;
-підтвердження вручення повідомлення про нарахування процентної ставки у випадку прострочення виплат по кредиту.
Вивчивши клопотання, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - адвоката Коротенка Олега Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізований та покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням:
- окремо суми тіла кредиту;
- окремо суми процентів;
- окремо суми штрафних санкцій, пені та комісій;
-дат та підстав кожного нарахування;
-процентної ставки, яка застосовувалась у кожному окремому періоді;
-формули нарахування процентів;
- дати виникнення прострочення залишку заборгованості після кожної операції.
Повну виписку руху коштів за картковим/кредитним рахунком відповідача за весь період користування кредитом із зазначенням: усіх зарахувань; усіх списань; усіх нарахованих процентів; комісій; штрафних санкцій; дат здійснення операцій.
Належним чином засвідчену редакцію Умов і правил обслуговування, яка діяла саме на момент укладення спірного договору, а також документи, що підтверджують дату введення відповідної редакції у дію.
Належним чином засвідчену редакцію Тарифів Банку, яка діяла на момент укладення договору.
Докази ознайомлення та погодження відповідачем:
-Умов та правил обслуговування;
-Тарифів Банку;
-Паспорту споживчого кредиту;
- підвищеної.
Документи щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а саме:
-інформацію про первинний розмір кредитного ліміту;
-інформацію про усі зміни кредитного ліміту;
-дати таких змін;
-підстави зміни;
-докази повідомлення відповідача про такі зміни;
-докази погодження відповідачем зміненого кредитного ліміту.
Належні технічні докази укладення електронного договору та акцепту умов кредитування, а саме: - IP-адреси авторизації;
-Device ID;
- дату та час підтвердження умов;
- відомості щодо використання одноразового ідентифікатора (OTP-коду);
- журнали (логи) підтвердження акцепту;
- технічні дані, що підтверджують накладення електронного підпису відповідачем.
Документи, що підтверджують направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості (у разі її направлення), а саме:
-текст вимоги;
-дату направлення;
-спосіб направлення;
-підтвердження вручення повідомлення про нарахування процентної ставки у випадку прострочення виплат по кредиту.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для виконання.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати до суду вищевказані копії документів до 27.07.2026.
У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко