Номер провадження 2/754/3101/26
Справа № 754/8669/24
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2026 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Підготовче засідання призначено 08 липня 2026 року о 14:30 год.
Від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича надійшла заява, в якій він просить дозволити взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2026 о 14 год 30 хв, а також в усіх подальших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).
З огляду на те, що у єдиному залі судового засідання, виділеному для розгляду цивільних справ та обладнаному для проведення відеоконференцій, у день і час судового засідання раніше вже було призначено до розгляду іншу справу, можливості провести розгляд цієї цивільної справи в режимі відеоконференції немає.
Керуючись ст. 4, 212, 258 - 261 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК