ЄУН: 336/5902/26
Провадження №: 2-а/336/79/2026
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 року.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України, уточнення належного відповідача по справі, доплати судового збору в сумі 532,48 гривень, надання платіжного документу на підтвердження доплати судового збору.
Крім того, в ухвалі суду було вказано, що позивачем заявлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість зазначений орган не є юридичною особою, а вказаного представником позивача коду ЄДРПОУ не існує.
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).
Таким чином, позивачем заявлено позов до органу, який не є окремою юридичною особою, а відтак і не може бути відповідачем у справі.
В установлений судом строк представником позивача подано заяву та уточнений позов, водночас жодних недоліків, про які вказано в ухвалу суду, усунуто не було, оскільки хоча і було вказано в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте другим відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не є самостійною юридичною особою.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Дацюк