Провадження № 6/447/32/26
Справа № 447/2954/20
У Х В А Л А
25.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі,
встановив:
01.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №447/2954/20, виданого Миколаївським районним судом Львівської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/2954/20 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC0[телефон приховано]. На виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та в подальшому був повернений стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк».
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема й за кредитним договором № SAMDNWFC0[телефон приховано], укладеним із ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов`язанні з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». При цьому зазначений кредитний договір на момент звернення заявника до суду є дійсним та сторонами у судовому порядку не оскаржувався.
Після відступлення права вимоги оригінал виконавчого листа № 447/2954/20 був переданий новому кредитору - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Заявник зазначає, що на теперішній час товариство позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист № 447/2954/20 до примусового виконання, оскільки у ньому стягувачем вказано попереднього кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.12.2020 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14817 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 73 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено факт переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у порядку відступлення права вимоги.
У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Отже, враховуючи встановлений факт переходу права вимоги до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд дійшов висновку, що заявник є належним правонаступником первісного стягувача, а тому вимога про заміну сторони стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі №447/2954/20 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №447/2954/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Павлів В. Р.