Справа № 450/295/23
Провадження № 2/450/170/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукси Д.А.
при секретарі Глинській У.Я.
за участю представника позивача Богуцького О.Ю.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравчук П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності.
03.06.2026 надійшла заява про перебування експерта Олени Малєй у щорічній відпустці з 01.06.2026 по 16.06.2026, а експерт Жанна Гріненко з 15.06. по 28.06.2026, з огляду на вище викладене просить перенести допит експертів на іншу дату в режимі відеоконференції після 28.06.2026.
Представники в судовому засіданні не заперечили щодо заяви.
Враховуючи, що зазначений висновок підготовлено експертами КНДІСЕ Оленою Малєй та Жанною Гріненко, які перебувають у м. Києві, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі експертів у приміщенні суду, розташованого в м. Києві.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повторно провести судове засідання призначене на 31.08.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
судове засідання 31.08.2026 об 11 год. 30 хв. у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю судових експертів - Олени МАЛЄЙ та Жанни ГРІНЕНКО.
Копію ухвали скерувати Солом`янському районному суду міста Києва та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. А. Кукса