Справа №464/3162/19
пр № 6/464/92/26
У Х В А Л А
25 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Бойко О.М., секретар судового засідання Константинова С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
приватний виконавець виконавчого округу Львіської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , уточнивши вимоги якого просить здійснити його привід на 02.07.2026. В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №63113704 до складу якого входить ВП №63054885 від 17.09.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №464/3162/19 виданого 19.08.2020 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4 802 грн., 50 коп., з кожного та ВП №63054277 від 17.09.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №464/3162/19 виданого 19.08.2020 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики б/н від 10.12.2018 в розмірі 544768 грн., 05 коп., з яких 140 500 сума основної вимоги, 397 615 грн. - пеня, 3 385 грн. 98 коп. - інфляційних витрат та 3268 грн. 07 коп. - 3% річних. 17.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63054885 та №63054277, скеровано боржнику для виконання. 17.10.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника №63054885, а також винесено постанову про арешт коштів. 30.10.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника №63054885 та скеровано для виконання у ГАРАЖНОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЮВІЛЕЙНИЙ» м. Львів, вул. Демянська, буд. 1. 17.09.2020 року приватним винесено постанову про арешт майна боржника №63054277, скеровано ТСЦ 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області м. Львів, вул. Данила Апостола 11, для виконання та сторонам до відома. 22.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Станом на дату звернення до суду із вказаним поданням розшук майна боржника виявився безрезультатним. 15.12.2022 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника. 29.01.2026 та 02.04.2026 ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Проте, боржник Васін В. В. на неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні приводу останнього. Приватний виконавець та боржник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності учасників, на підставі наявних доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №63113704 до складу якого входить ВП №63054885 та №63054277. 17.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63054885 та №63054277, скеровано боржнику для виконання стягувачу до відома, що підтверджується списком №4727 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. Згідно із абз. 2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Як вбачається з матеріалів подання приватним виконавцем за адресою проживання боржника, а саме по АДРЕСА_1 поштовим зв`язком скеровувалися виклики щодо явки боржника для надання пояснень у зв`язку з невиконанням виконавчого документа, однак останній не з`явився. Враховуючи тривале перебування на виконанні виконавчого провадження, з огляду на невиконання боржником судового рішення, а також не з`явлення на виклик до приватного виконавця, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити. Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 - задоволити. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул. Янева,23, оф.1 на 02 липня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2026 Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Бойко О.М.