Судові рішення

Ухвала № 137734017 у справі № 185/2442/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 185/2442/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 185/2442/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137734017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8011/26 Справа № 185/2442/26 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (не сплачено судовий збір) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку, а саме для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1996,80 грн.

23 червня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. та в якій одночасно скаржник ставить питання про продовження строку виконання ухвали від 16 червня 2026 року для сплати залишку судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліку апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя М.Ю.Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138059202 Дніпровський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138036075 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137452750 Дніпровський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137056791 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.05.2026 Рішення № 136173333 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134657378 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області