Судові рішення

Ухвала № 137734034 у справі № 175/17888/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 175/17888/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 175/17888/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137734034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8609/26 Справа № 175/17888/25 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року вищезазначений позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139686834 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137484699 Дніпровський апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136589496 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.12.2025 Ухвала № 132778524 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
04.11.2025 Ухвала № 131503678 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області