ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8517/26 Справа № 203/5205/26 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.
На обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 11 червня 2026 року. За його твердженням, у зв`язку з тимчасовою зміною номера телефону він не отримав повідомлення про доставлення процесуального документа до підсистеми «Електронний суд». Крім того, апелянт вказав, що жодних поштових повідомлень чи копії ухвали суду на його поштову адресу не надходило.
Апелянт також зазначив, що повний текст ухвали не було вручено йому у день її постановлення та не було надіслано засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим він не був обізнаний про існування зазначеного судового рішення. Лише 11 червня 2026 року, увійшовши до підсистеми «Електронний суд» із використанням робочого комп`ютера та кваліфікованого електронного підпису, він ознайомився зі змістом ухвали, після чого невідкладно підготував та подав апеляційну скаргу.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, 25 травня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра була постановлена ухвала по справі.
Копію зазначеної ухвали було доставлено до електронного кабінету апелянта 26 травня 2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа (а.с. 150).
12 червня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Відтак апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, який сплив 10 червня 2026 року.
Разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про постановлення ухвали йому стало відомо лише 11 червня 2026 року, оскільки у зв`язку з тимчасовою зміною номера телефону він не отримав повідомлення про доставлення процесуального документа до підсистеми «Електронний суд», а поштовим зв`язком копія ухвали йому не надсилалася.
Оцінюючи наведені заявником доводи, апеляційний суд враховує, що строк на апеляційне оскарження пропущено на незначний проміжок часу.
З метою забезпечення реалізації права особи на апеляційний перегляд судового рішення, дотримання принципу доступу до правосуддя, гарантованого статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також принципу диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року.
Однак, при подачі апеляційної скарги, не було долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665, 60 грн
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 127,185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида