Справа № 285/4775/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 9 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача),
на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,
УСТАНОВИВ:
1. 24 червня 2026 року представник позивача подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі № 285/4775/23.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі №285/4775/23.
2. Витребувати з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи №285/4775/23.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько